Fiona Hall képviselő hangsúlyozta, pártja kiemelten fontosnak tartja a szellemitulajdon-jogok védelmét, és szükségesnek tekinti a hamisítás elleni küzdelmet, különös tekintettel az olyan jogsértésekre, amelyek a fogyasztók egészségét és biztonságát is veszélyeztethetik. Az ALDE ugyanakkor úgy véli, a szellemitulajdon-védelmet csak a fogyasztók jogainak védelmével összehangolva lehet megvalósítani, ám úgy látják, ezen a téren az ACTA súlyos hiányosságokat mutat, és számos ponton sértheti az állampolgárok alapjogait. Az ALDE képviselője szerint a hamisítás elleni egyezmény eredményessége is kétséges, hiszen nem tudja maradéktalanul megvalósítani a nemzetközi összefogást. Hall nehezményezi, hogy számos fejlődő gazdaság nem írta alá a dokumentumot, nem csatlakozott például Kína sem, amely a tapasztalatok szerint élen jár a hamisításban és a hamis termékek exportálásában.
A képviselő végül kiemelte azt is, pártja nem tartja helyesnek, hogy az ACTA egy kalap alá veszi a jogsértések egészen eltérő formáit, és egyszerre próbálja kezelni a ruházati kiegészítők hamisítását a kalózfilmek terjesztésével és a szabadalmaztatott gyógyszerek hamisításával.
David Martin, az EP ACTA-val kapcsolatban megbízott jelentéstevője április folyamán szintén a dokumentum elutasítása mellett foglalt állást az EP nemzetközi kereskedelmi ügyekben illetékes bizottságához (INTA) benyújtott jelentésében. Az INTA tagjai májusban szavaznak ennek tartalmáról, amelyet követően az EP képviselői várhatóan nyár végi plenáris ülésükön dönthetnek majd az egyezményről.
